KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/567 E., 2025/2122 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Esastan ret (sanıklar ... ve Ceylan yönünden) b) Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... yönünden)
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri ile sanıklar Cesur ve
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/3514 Esas, 2024/25600 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.02.2025 tarihli ve KD - 2024/25482 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
485 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, kurulan hükümde "Hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ve uyuşturucu maddeyi bütün aşamalarda sanık ...'dan para karşılığı aldığını beyan eden tanık ...'den ele geçen uyuşturucu maddeyi, sanık ...'dan alan sanık ...'nın sanık ...'a verdiği, bilahare sanıkların aynı mahiyette uyuşturucu maddelerle yakalandıkları, sanıkların uyuşturucu madde ticareti amacıyla birlikte hareket ettikleri dosya kapsamından açıkça anlaşılmaktadır.
5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen uyuşturucu madde ticareti suçlarında " ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran kişi" demek suretiyle seçimlik hareketler düzenlenmiştir.
Aynı kanunun beşinci fıkrasında ise Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti başlığı altında düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından işlenmesi halinde verilecek cezanın yarı oranında arttırılacağı düzenlenmiştir.
Dolayısı ile madde metninden, aynı seçimlik hareketi yerine getiren üç veya daha fazla kişiye verilecek cezanın yarı oranında arttırılacağı, aynı suçu işlemek amacıyla bir araya gelen ancak uyuşturucu madde ticareti suçunun işlenebilmesi için farklı seçimlik hareketleri yapan sanıklar hakkında ise cezanın yarı oranında arttırılamayacağı sonucunu çıkarmak mümkün değildir.
Aksi taktirde doğası gereği, uyuşturucu maddeyi satmak, sevk etmek, nakletmek ve depolamak amacıyla bir araya gelen üç veya daha fazla kişinin, farklı seçimlik hareketleri yapmak üzere bir araya gelmek suretiyle işledikleri Uyuşturucu madde ticareti suçu ile mücadele yara alacaktır." gerekçeleriyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının yerinde olduğundan bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin 'aynı yönde' hareket etmeleri gerektiği, somut olayda sanıklar ... ve Ceylan aynı yönde birlikte hareket ediyorlar ise de; sanık ...'un tanık ...'e uyarıcı madde satması eyleminde diğer sanıklarla birlikte aynı yönde hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan temel cezaların 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılmasının hukuka aykırı görülmesi nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti davasında Daire, cezanın üç veya daha fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle yapılan artırımı hukuka aykırı bulup bozmuş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, farklı seçimlik hareketlerle bir araya gelenlere de artırım uygulanabileceğini ileri sürerek itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 188/5. maddedeki üç veya daha fazla kişiyle işleme nitelikli halinin uygulanabilmesi için müşterek faillerin aynı yönde hareket etmeleri gerekir; bir sanığın tanığa madde satması eyleminde diğerleriyle aynı yönde hareket ettiğine dair yeterli delil yoksa nitelikli hal oluşmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İtirazın reddi; sanıkların aynı yönde hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından 188/5'in uygulanamayacağı belirtilerek Başsavcılık itirazı reddedilmiş, dosya Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticaretinde ağırlaştırıcı 188/5 artırımına karşı savunma, faillerin salt aynı organizasyonda bulunmasının yetmeyeceğini, cezayı artıran hareketi aynı yönde birlikte yapmaları gerektiğini vurgulayarak artırımı bertaraf edebilir.