Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5792 E. , 2025/9674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/820 E., 2025/879 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5792 E. , 2025/9674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/820 E., 2025/879 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4 . Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "sanığın telefonundaki mesajlara ilişkin rapor alınması ve uyuşturucu madde poşetlerine ilişkin duruşmada gözlem yapılması” gerektiğine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarih, 2023/2724 Esas ve 2024/388 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2024 tarih, 2024/203 Esas ve 2024/357 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarih, 2025/820 Esas ve 2025/879 Karar sayılı hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, CMK'nın 306. maddesi uyarınca hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın da bozmadan yararlandırılmasına, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık yönünden bölge adliye mahkemesi, telefon mesajlarına rapor alınması ve madde poşetlerinde duruşmada gözlem yapılması gerektiğinden bahisle ilk kararı bozmuş; ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 E., 2025/197 K. kararı doğrultusunda; bölge adliye mahkemesinin CMK 280/1-(e),(f) uyarınca bozma yetkisi davanın esasına değil, usul kurallarının açık ihlallerine münhasırdır. Esasa ilişkin bu tür bir bozma açıkça hukuka aykırı olup CMK 7 uyarınca hükümsüz sayılır; BAM'ın CMK 280/2 gereğince istinaf incelemesi yapıp hüküm kurması gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın delil toplama/gözlem gibi esasa ilişkin gerekçelerle ilk derece kararını bozması hukuka aykırıdır; savunma, BAM'ın CMK 280/2 yerine bozma yoluna gitmesini YCGK 2024/6-490 kararına dayanarak temyizde ileri sürebilir.