Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5836 E. , 2025/11111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1724 E., 2025/1396 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5836 E. , 2025/11111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1724 E., 2025/1396 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 39. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddelerin satışının yapıldığı yerin tespitine ilişkin keşif gün ve saatinin 5271 sayılı CMK'nın 84/4 ve 181/1. maddelerine aykırı biçimde sanık ve müdafiine bildirilmeden yapılarak sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gibi yapılan bu keşifte de fiziki takip tutanaklarını tanzim eden kolluk görevlileri hazır edilip yer göstermeleri sağlanmayıp suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da ölçüm yapan araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığının ne şekilde belirlendiği açıklanmadan hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; satışın yapıldığı yerin tespitine ilişkin keşif, gün ve saati sanık ile müdafiine bildirilmeden yapılmış, keşifte fiziki takip tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri hazır edilmemiştir.
Hukuki İlke: Keşfin gün ve saatinin CMK 84/4 ve 181/1'e aykırı biçimde sanık ve müdafiine bildirilmemesi savunma hakkını kısıtlar; ayrıca suç yerinin TCK 188/4-b'deki yerlere iki yüz metreden yakın olup olmadığı mutad ulaşım yoluyla ve tutanağı düzenleyen görevlilerin yer göstermesiyle belirlenmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: TCK 188/4-b nitelikli hâlinin uygulanabilmesi için 200 metre mesafenin ölçümlü ve tutanak tanıklarının yer göstermesiyle saptanması şarttır; keşfe çağrılmama savunma hakkı ihlali olarak güçlü bir bozma sebebidir, keşif davetiyesinin tebliği mutlaka denetlenmelidir.