Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6173 E. , 2026/2676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1899 E., 2025/1960 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurulan hüküml
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6173 E. , 2026/2676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1899 E., 2025/1960 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafii tarafından, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.10.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği sanığın, temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklardan biri adına müdafii süresinde temyiz başvurusu yapmış, ancak hükmen tutuklu sanık daha sonra ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.10.2025 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir; diğer sanığın temyizi esastan incelenmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; müdafii süresinde temyiz başvurusu yapmış olsa dahi sanığın bizzat temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi hâlinde CMK 266/1 uyarınca dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilir. Esastan incelenen diğer hüküm yönünden ise suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesindeki takdirde isabetsizlik bulunmadıkça hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosya tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin iade edilmiş; diğer sanık yönünden temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Sanığın cezaevinden gönderdiği vazgeçme dilekçesi, müdafiin süresinde yaptığı temyizi dahi hükümsüz kılar; müdafi, hükümlü müvekkiliyle iletişimi koparmamalı ve infaz kurumundan sunulabilecek dilekçelerin sonuçları konusunda müvekkili önceden bilgilendirmelidir. Denetimli serbestlik veya infaz beklentisiyle 'onansın' dilekçesi verme eğilimi, temyizde elde edilebilecek bozma ihtimalini kalıcı olarak ortadan kaldırdığından bu karar müvekkil görüşmelerinde somut örnek olarak kullanılabilir.