KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/6455 E., 2025/12732 K.
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/536 E., 2024/408 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
403 kelime·2 dk okuma
Temyiz istemine konu kararın, sanık müdafiinin elektronik posta adresine 20.03.2024 tarihinde ulaşmakla, 25.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, müdafiin 23.05.2024 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere;
sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinden, sanığa da gerekçeli kararın 17.12.2024 tarihinde Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, 19.01.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’un 2. maddesi ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun’un 48. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun, “Elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesinin ilgili bölümü.
“Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” Şeklinde hükümler içermektedir. 5271 sayılı CMK'nın “Sürelerin hesaplanması” başlıklı 39/2. maddesi.
“Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer” şeklinde, aynı maddenin dördüncü fıkrası ise “Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter” biçiminde düzenlenmiştir. Hafta ile belirlenen sürelerin, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona ereceği hüküm altına alınmıştır.
Sanık müdafiinin elektronik tebligat adresine gönderilen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2022/536 Esas, 2024/408 Karar sayılı kararı, 20.03.2024 tarihinde elektronik posta adresine ulaşmıştır. Bu itibarla 7201 sayılı Kanun’un 7/a maddesinin dördüncü fıkrası gereği bu tarihten beş gün sonra ilgili evrak tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Bu açıklamalar doğrultusunda ilgili kararın sanık müdafiine 25.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen iki haftalık kanunî temyiz süresinin son gününün, tatil gününe rastlamayan 08.04.2024 tarihi olduğu, ancak sanık müdafiinin bu süre geçtikten sonra 23.05.2024 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, sanığın ise temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm; sanık müdafiinin elektronik tebligat adresine ulaşan Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı iki haftalık süre geçtikten sonra temyiz dilekçesi sunulmuş, sanık ise temyiz etmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Elektronik tebligat, muhatabın adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (7201 sayılı Kanun 7/a); iki haftalık temyiz süresi (CMK 291/1) bu tarihten işler ve süre geçince temyiz reddedilir (CMK 298/1).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Elektronik tebligatta 5 günlük varsayım ve CMK 39/2 süre hesabı birlikte dikkate alınmalı; hüküm hem müdafiye hem sanığa tebliğ edilmeli, süre kaçırılmamalıdır.