Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6692 E. , 2026/780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2274 E., 2024/1522 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6692 E. , 2026/780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2274 E., 2024/1522 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına dair kararlara ilişkin suçun, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. fıkrasının (d) bendi kapsamında kalmaması durumunda, kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin verebileceği mahkûmiyet dışında kalan “Beraat”, "Ret", “Düşme” veya “Ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilemeyecek ve bu kararlara karşı temyiz kanun yolu açık olacağından” Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, CMK'nın 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." biçiminde düzenleme bulunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tarih ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından temyiz dilekçesinde sebep belirtmeyen sanığa gerekçeli kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 294. maddesi gereğince gerekçeli temyiz dilekçesini sunması, sunmadığı takdirde temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtaratlı şekilde yeniden tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan Ek Tebliğname ile birlikte; gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküm, Ankara BAM 18. Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanık kararı temyiz etmiş ancak temyiz dilekçesinde sebep göstermemiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi esası incelemeden dosyayı geri göndermiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 294/1. maddesi temyiz edenin bozma nedenini göstermesini zorunlu kılar; Anayasanın 40/2. maddesi ile CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri gereği hak kaybını önlemek için, sebepsiz temyiz dilekçesi veren sanığa gerekçeli kararın, gerekçeli temyiz dilekçesi sunmazsa isteminin reddedileceği ihtaratıyla yeniden tebliği gerekir; ayrıca CGK içtihadı uyarınca BAM'ın bu tür kararlarının temyize tabi olduğu saptanmıştır.
Uygulama Sonucu: Tevdi: dosya, ihtaratlı yeniden tebligat yapılması ve verilirse ek temyiz dilekçesi ile Ek Tebliğname düzenlenmesi için esası incelenmeksizin BAM'a gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın kendi başına verdiği sebepsiz temyiz dilekçesi doğrudan ret edilmiyor; ihtaratlı tebligatla ikinci bir şans tanınıyor. Müdafi bu aşamayı yakalayıp süresinde gerekçeli dilekçe sunarak temyizi kurtarabilir; ihtarata rağmen sebep bildirilmezse dosya mevcut haliyle incelenir ve istem büyük olasılıkla reddedilir.