Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7486 E. , 2026/16 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2202 E., 2025/1191 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7486 E. , 2026/16 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2202 E., 2025/1191 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ilişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 T. 2024/6-490 E. 2025/197 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "...192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması..." ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 03.12.2024 T. 2023/79 E. 2024/1883 K. sayılı bozma ilamı ve bozma ilamı üzerine verilen Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2025 T. 2025/86 E. 2025/226 K. sayılı ilamlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 27.06.2025 tarihli, 2025/2202 Esas ve 2025/1191 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusu Bursa BAM 15. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Ancak süreçte BAM, daha önce TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık yönünden eksik araştırma gerekçesiyle bozma kararı vermiş, ilk derece mahkemesi de bu bozma üzerine yeni hüküm kurmuştu; 10. Ceza Dairesi bu bozmanın niteliğini denetlemiştir.
Hukuki İlke: 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değişik CMK'nın 280/1-(e) bendi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı ilamı uyarınca, istinaf mahkemesi etkin pişmanlık gibi esasa ilişkin bir konuda eksik araştırma gerekçesiyle bozma kararı veremez; böyle bir bozma ve üzerine kurulan hüküm CMK'nın 7. maddesi kapsamında hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülerek BAM'ın esastan ret kararı diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuş; hükümsüz sayılan kararlar yerine ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden yeniden istinaf incelemesi yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık araştırması gerekçesiyle istinaftan dönen dosyalarda müdafi, bozmanın CMK'nın 280. maddesindeki sınırlı usul sebeplerine girip girmediğini kontrol etmelidir; esasa ilişkin usulsüz bozma tespit edilirse sonraki tüm hükümlerin hükümsüzlüğü ileri sürülerek yargılamanın ilk karar aşamasına döndürülmesi sağlanabilir.