Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7803 E. , 2026/1871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/416 E., 2024/531 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7803 E. , 2026/1871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/416 E., 2024/531 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın 02.11.2016 tarihli eylemi yönünden kamu davası açılmış ise de, sanık hakkında bu suçtan herhangi bir hüküm kurulmadığından, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.12.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 30.10.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık hakkında 18.12.2015 tarihinde verilen ilk mahkûmiyet hükmü Yargıtay'ca bozulmuş, bozma sonrası 30.10.2024 tarihinde yeniden mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyizi üzerine 10. Ceza Dairesi iki hüküm tarihi arasındaki süreyi zamanaşımı yönünden incelemiş; sanığın 02.11.2016 tarihli ayrı eylemi hakkında ise hüküm kurulmadığından mahkemesince her zaman karar verilebileceğini belirtmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki suç için TCK'nın 66/1-e bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı geçerlidir; TCK'nın 67/2-d bendine göre zamanaşımını kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmü tarihinden bozma sonrası yeni mahkûmiyet hükmü tarihine kadar bu süre dolmuşsa, davanın düşmesine karar verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Daire, 18.12.2015 tarihli kesici işlemden bozma sonrası hükmün verildiği 30.10.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğunu saptayarak hükmü CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve 322/1. maddesindeki yetkiyle kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma ile yeni hüküm arasında yıllarca süren yargılamalarda zamanaşımı sıklıkla temyiz aşamasından önce, henüz yerel mahkeme önündeyken dolmaktadır; müdafi bozma sonrası duruşmalarda düşme talebini kayda geçirmeli, ayrıca hakkında hiç hüküm kurulmamış ek eylemler için dosyanın kapanmadığını unutmamalıdır.