Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/837 E. , 2025/4900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/198 E., 2024/161 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/837 E. , 2025/4900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/198 E., 2024/161 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, 7. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak kurulan hükmün teşdit miktarı indirilerek veya alt sınırdan hüküm kurulabilmesi için 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aynı Kanun'un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden alt sınırdan uzaklaşarak (teşdit uygulayarak) mahkûm etmiş, Denizli BAM 5. Ceza Dairesi hükümdeki aykırılığı düzelterek istinafı reddetmiştir. Daire, BAM'ın teşdit miktarını indirmek veya alt sınırdan hüküm kurmak için duruşma açması gerektiğini incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK 280/1-g uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi, alt sınırdan uzaklaşılarak kurulan hükmün teşdit miktarını indirebilmek veya alt sınırdan hüküm kurabilmek için duruşma açıp delilleri değerlendirmelidir; bunu yapmaması CMK 289/1-h kapsamında kesin hukuka aykırılık hâlidir.
Uygulama Sonucu: Bozma. BAM'ın duruşma açmadan hüküm kurması kesin hukuka aykırılık oluşturduğundan karar bozulup dosya yeniden karar verilmek üzere aynı Bölge Adliye Mahkemesi dairesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşılarak (teşditli) kurulmuş bir hükümde ceza indirimini hedefleyen müdafi, BAM'dan duruşmalı inceleme (CMK 280/1-g) talep etmeli; dosya üzerinden karar verilmişse bu kesin bozma sebebini temyizde ileri sürmelidir.