Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8783 E. , 2026/638 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3654 E., 2025/2185 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesind
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8783 E. , 2026/638 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3654 E., 2025/2185 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sinop Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Hatalı park sebebiyle trafik ekiplerince çekiciye yüklenerek yediemin parkına çekilen 34... plakalı aracın yediemin parkı görevlisi tarafından dışarıdan bakıldığında top halinde bir bez parçasına sarılı biçimde şüpheli bir cisim bulunduğunu ihbar etmesi üzerine, kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan gözetleme esnasında yediemin parkına gelerek anahtar ile aracın kapısını açması üzerine yakalanan sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanığın kabulünün sonuca etkili olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hatalı park nedeniyle çekilen aracın yediemin parkı görevlisi, araçta bez parçasına sarılı şüpheli bir cisim görerek ihbarda bulunmuş; kolluğun gözetlemesi sırasında anahtarla aracın kapısını açmaya gelen sanık yakalanmış ve araçta uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. Sinop Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinafı reddetmiş; Cumhuriyet savcısı, sanık lehine TCK 192/3'teki etkin pişmanlık indiriminin uygulanmaması gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık indirimi (TCK 192/3), sanığın ikrarının suçun ortaya çıkarılmasına gerçek bir katkı sağlamasını gerektirir; uyuşturucu, görevli ihbarı ve kolluk gözetlemesi sonucu sanığın araca gelişiyle zaten ele geçirilmişse sanığın kabulü sonuca etkili olmadığından bu maddenin uygulanması eksik ceza tayini oluşturur.
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülerek, TCK 192/3'ün hatalı uygulanması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararı CMK 302/2 gereği tebliğnameye uygun olarak bozulmuş ve dosya CMK 304/2-b uyarınca istinaf dairesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu karar madalyonun savcılık yüzünü gösterir: delillerin ikrardan bağımsız olarak zaten ele geçtiği olaylarda TCK 192/3 indirimi aleyhe temyizle geri alınabilmektedir; müdafi, ilk derecede kazanılan etkin pişmanlık indiriminin bu kritere dayanıklı olup olmadığını savcı temyizi ihtimaline karşı değerlendirmelidir. İkrarın 'sonuca etkili katkı' sayılması için maddenin yeri veya ortaklar gibi kollukça bilinmeyen bir bilgiyi açığa çıkarması gerektiği savunma planlamasında esas alınmalıdır.