Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/906 E. , 2025/14318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/898 E., 2024/1358 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiyle ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.1
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/906 E. , 2025/14318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/898 E., 2024/1358 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiyle ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2023/898 Esas, 2024/1358 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2020 tarihli mahkûmiyet hükmüne karşı, 5271 sayılı CMK'nın 273/1. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 11.04.2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu gerekçesiyle sanığın istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bahisle vermiş olduğu istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b bendi uyarınca itiraza tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta karar verildiği, dolayısıyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020 tarihli mahkûmiyetine karşı sanık müdafii yedi günlük süre geçtikten sonra 2023'te istinaf başvurusunda bulunmuş, Ankara BAM 18. Ceza Dairesi süre yönünden istinaf talebini ek kararla reddetmiştir. Müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin BAM ek kararı CMK 279/1-b uyarınca itiraza tabidir; itiraz mercii karar verdikten sonra bu karar temyiz incelemesine tabi olmaz.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade; temyize tabi olmayan (itiraz yolu tüketilmiş) bir karar temyiz edildiğinden dosya incelenmeden iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf süresini kaçırıp süreden ret kararı alındığında doğru kanun yolu temyiz değil itirazdır; yanlış kanun yoluna başvurmak hak kaybına yol açar, süre ve merci mutlaka doğru seçilmelidir.