Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1232 E. , 2026/3007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5286 E., 2025/5342 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 29.06.2024, 03.08.2024, 09.08.2024, 21.08.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1232 E. , 2026/3007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5286 E., 2025/5342 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 29.06.2024, 03.08.2024, 09.08.2024, 21.08.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 4. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 7. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 8. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinde yer alan indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesince, 29.06.2024-21.08.2024 arasındaki farklı tarihli eylemlerden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık; etkin pişmanlık ve TCK 62 indirimi talep etmiş, Konya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Zincirleme suça ilişkin TCK 43, nitelikli hâle ilişkin TCK 188/4-a, takdiri indirime ilişkin TCK 62 ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması derece mahkemelerinin takdirinde olup, koşulları gerçekleşmediği takdirde uygulanmaması hukuka aykırılık oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Farklı tarihli çok sayıda eylemde TCK 43 zincirleme suç uygulaması gündeme gelir; etkin pişmanlık talebinde bulunurken TCK'nın aradığı somut yardım/ifşa koşulunun fiilen gerçekleştiği gösterilmezse talep reddedilir.