Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/2656 E. , 2026/3130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/11505 E., 2026/56 K. SUÇLAR : 1.Uyuşturucu madde ticaret 2. 2313 Sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan r2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. İade (2313 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünde
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/2656 E. , 2026/3130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/11505 E., 2026/56 K. SUÇLAR : 1.Uyuşturucu madde ticaret 2. 2313 Sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan r2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. İade (2313 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden)2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanığın 15.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkûmiyetine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 15.01.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu; her ne kadar sanık 03.03.2026 tarihli dilekçesinde, dosyanın onanmasını talep etmekle birlikte, beraatine karar verilmesine dair, aksi kanaatte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınına dair talebinin vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olduğu değerlendirilse de, temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olduğu, temyiz süresinden sonra vazgeçmeden dönmenin hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi. -