Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/322 E. , 2026/1932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/148 E., 2025/171 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/322 E. , 2026/1932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/148 E., 2025/171 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, ilk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Müdafi, suçun unsurlarının oluşmadığı ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğu gerekçeleriyle bu ikinci hükmü temyiz etmiş, Daire bozma sonrası kurulan hükmü incelemiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, suçun vasfı ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa temyiz denetimi CMK 289/1 ile sınırlı kalır; bozma doğrultusunda yapılan yargılamanın sonucu bu çerçevede korunur.
Uygulama Sonucu: Onama: Bozmaya uyulduğu ve takdirde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz istemi CMK 302/1 gereği esastan reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yargıtay bozması üzerine mahkeme bozmaya uymuş ve gereğini yerine getirmişse, ikinci temyizde aynı sübut itirazlarını tekrarlamak neredeyse kesin onamayla sonuçlanır; savunma bu aşamada ancak bozma kapsamı dışında kalan yeni ve somut bir hukuka aykırılık gösterebilirse şans yaratır.