KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2006/14769 E., 2006/2409 K.·İki Tarafın Hak Ve Vazifeleri Kişiye Bağlı Devredilemez Haklar Prim
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2007
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 79 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 74 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.07.2003-13.11.2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının; davalı şirkete ait otelde resepsiyon görevlisi olarak 15.07.2003 ilâ 13.11.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine yönelik olup, mahkemece davacının bildirilmeyen günlerinin tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79/10.maddesi olup, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin bulunmaları, sigortalılığın zorunlu, kişiye bağlı ve devredilemez bir hak olması nedeniyle özel bir duyarlılıkla araştırması yapılarak, deliller resen toplanmalıdır.
Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Dava dosyası içeriğinde mevcut ve davacının okuyup içeriğini anladığını belirterek imzaladığı ibraname ile müfettiş tutanağında, davacının dava konusu işyerindeki çalışmasının 15.10.2003 - 12.11.2003 tarihleri arasında geçtiğinin belirtildiği, bu sürenin ise kuruma bildirilip primlerinin
ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Yazılı delillerin aksi aynı nitelikte deliller ile kanıtlanabileceğinden; Mahkemece davacının delil listesinde bildirdiği ve çalıştığını iddia ettiği dönemde imzasının bulunduğu faturalar ile işyeri kayıtlarının celbedilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece tanık beyanlarına dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74.maddesine aykırı şekilde talep aşılarak hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2006/14769, K. 2006/2409, 22 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama