Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2007/8339 K.2008/5714

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 438 ]

"İçtihat Metni"

T.C.

Davacı, 7.964.00 YTL tedavi masrafının davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Et tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, erken doğum belirtisi üzerine gittikleri SSK Okmeydanı Hastanesinde, tüp bebeklerin ikiz olması, sancıların hamileliğin 34. haftasında yoğunlaşmış olması karşısında, vakanın ciddiyeti gözetilerek daha donanımlı bir sağlık kuruluşuna gidilmesi yönündeki tavsiye üzerine başvurulan Memorial Hastanesinde gerçekleşen doğum nedeniyle yapılan ödemelerin tazminine yönelik davanın yargılaması sonucunda, resmi fiyat tarifesi üzerinden yapılan hesaplama uyarınca belirlenen miktarın tahsiline hükmedilmesinde;

başvurulan Kurum sağlık tesisinde, boş yatak bulunmaması veya hastalığın Kurum sağlık tesislerinde tedavisinin mümkün olmaması nedeniyle Kurumla anlaşması bulunmayan özel sağlık kuruluşuna sevk edildiğinin belgelenmemiş olması nedeniyle, herhangi bir aykırılık görülmemiştir.

Kurum kayıtlarına 25.05.2004 tarih, 888 sayıyla intikal eden dilekçede, ekli özel hastane giderlerine ilişkin fatura bedellerinin ödenmesi talep edilmişken, tahsiline hükmedilen miktar yönünden faiz başlangıç tarihinin daha sonra noterden yapılan ihtar tarihi olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.