KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2008/11998 E., 2008/10737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- —
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin hüküm fıkrasında, davacının prim tevkifatı nedeniyle 01.05.1998 tarihi ile... sigortalısı olarak tescil edildiği tarih olan 01.03.2005 tarihi arasında... sigortalısı olduğunu göstermesi gerekirken, yazılı şekilde sadece... sigortalılığının başlangıç tarihini gösterip dava edilen süreleri göstermemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
EY
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2008/11998, K. 2008/10737, 15 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama