Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/12615 K.2010/2119

........

Davacı, meslek hastalığı sonucu sürekli ... göremez duruma giren davalı işyeri sigortalısına bağlanan gelirlerin davalıdan tahsili istemine ilişkindi.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir

...-Sigortalının 28.07.1986 tarihinde işten ayrıldığı anlaşıldığına göre,bu tarihteki işgöremezlik derecesinin saptanması ve bu oran dikkate alınarak meslek hastalığının oluşunda davalı işverenin kusurunun 32 yıl formulü ile saptanması gerekirken, böyle bir ayrım yapılmadan, işten ayrıldığı tarihten sonra hastalığında olabilecek ilerlemelerle birlikte, O günkü durumuna göre, kusurun saptanması isabetsizdir.

O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

.....