Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/16459 K.2010/1438

....

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin ........1982 tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

506 Sayılı Kanunun 60/G maddesi; malüllük,yaşlılık ve ölüm sigortaları uygulanmasında ... yaşından önce malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin ... yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği, ancak bu tarihten önceki sürelerin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hükmünü içermekte olup, aynı Kanunun Geçici 54.maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük,yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan ve 04.05.1965 doğumlu olan davacı sigortalının;

sigortalılık başlangıç tarihinin ... yaşını ikmal ettiği 04.05.1983 tarihi olarak tesbiti ve bu tarihten önceki çalışılan süreler için ödenen maluliyet, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayısı hesabına dahil edilmesine karar verilmesi gerektiği halde aksi düşüncelerle sigortalı çalışma başlangıcının ........1982 tarihi olarak tesbiti usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

....