KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2008/16630 E., 2010/1434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
Karar Metni
96 kelime·1 dk okuma
.......
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve ....... bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan .........avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...........
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2008/16630, K. 2010/1434, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama