Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/17179 K.2010/2459

.......

Dava, 02.01.1997 tarihinden itibaren 2/3 oranında malul olması nedeniyle bağlanan maluliyet gelirinin haksız yere kesildiği belirtilerek, malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti ile 21.05.1999 tarihinden itibaren ödenmeyen maluliyet aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Davacı sigortalının yargılama aşamasında vefat etmesinden sonra davaya mirasçıların katılımıyla devam edilmiş olduğu halde, karar başlığında sigortalının mirasçılarının gösterilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2- Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde, Kurum hastanelerince düzenlenecek usulüne uygun sağlık kurulu raporları ve dayanağı tıbbi belgelerin incelenmesi sonucu, çalışma gücünü en az 2/3 oranında yitirdiği Kurumca belirlenen sigortalının malûllük sigortası bakımından malûl sayılacağı hükmü öngörülmüştür. Yapılan yargılama sonucunda, sigortalının çalışma gücünün 2/3 ünü kaybettiği tespit edilmiş ve 21.05.1999 tarihinden itibaren ödenmeyen maluliyet aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiş ise de; sigortalının, 07.07.2002 tarihinde vefat etmesi karşısında, ödemelerin sigortalının mirasçılarına yapılması gereği nazara alınmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

......