Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/19006 K.2010/4863

.....adına ..... ile 1-......2-... 3-... 4-... adlarına Av.... arasındaki dava hakkında .... verilen 31/07/2008 günlü ve 930/578 sayılı hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalıların aynı vekille temsil edilip, tek dilekçe ile tümü yönünden temyiz yoluna başvurulduğu, her bir davalı için ayrı ayrı olmak üzere; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli 1 sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca temyiz başvuru harcı ve nispi harcın yatırılması gerekirken tek bir başvuru harcı ve nispi harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

......