Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/20592 K.2010/5769

.....adına Av.... ile 1-... adına Av.... 2-... 3-... adlarına Av.... 4-... adına Av.... 5-... 6-... 7-... 8-...... adlarına Av.... aralarındaki dava hakkında.....verilen 03.04.2010 günlü ve 171/157 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ..., ... ile ... ve ........ Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ...'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere

2-Davalılar ... ile ...'nın tek vekille temsil edilip vekilinin 11.04.2008, ... ile ...... tek vekille temsil edilip vekilinin 13.05.2008 günlü tek dilekçe ile temyiz yoluna başvurulduğu, her bir davalı için ayrı ayrı olmak üzere maktu ve nispi temyiz harcı yatırlması yerine, tek nisbi harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

....

.......