Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/21143 K.2010/5901

........

Dava, öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile ödenen cenaze yardımının 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın davalılar .....ve ....yönlerinden zamanaşımı sebebiyle reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 1479 sayılı Kanunun 70/2. maddesi hükmünde, bu kanuna dayanılarak Kurumca açılacak rücu davalarının 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunun, Dairemizin ve Yargıtay’ın içtihadına göre; ..... rücu hakkının hukuki niteliğinin, kanundan doğan, Kurumun sigortalı, ya da, hak sahiplerine tanınan haktan bağımsız olarak kullanılabileceği basit rücu hakkı vasfında bulunduğunun;

böylece, başkasına ait bir borcu ödeyen kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik tazminat niteliğinde yeni bir talep hakkı olması itibariyle de, rücu hakkı sahibinin şahsında doğduğu anda muaccel hale gelecek alacak için zamanaşımı süresinin bu tarihten işlemeye başlayacağının, hal böyle olunca, ....’un rücu alacağının, sigorta olayının meydana gelmesiyle değil, gelir, ya da, aylık bağlanmasının onaylandığı, masrafın yapıldığı tarihte muaccel olacağı ve yasada öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi de bu tarihten işlemeye başlayacağının belirgin olması;

.....