KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2008/21730 E., 2010/1591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
......
Dava, davacının 10.08.1982 tarihinde bir günlük çalışmasının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, yargılama sırasında vekil ile temsil edilmediği halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2008/21730, K. 2010/1591, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama