Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2008/21763 K.2010/4826

.....

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10.03.2006-28.05.2007 tarihleri arasında çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı işverenin “... Ürünleri ve Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş.” olan ticaret ünvanının karar başlığında “...” olarak gösterilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 80. maddesi kapsamında maddi hata olup, mahkemesince düzeltilmesinin her zaman için mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..alınmasına, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....