KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/10561 E., 2010/623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......
Davacı vekili; davacının, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin ve 5510 sayılı Kanunun geçici 25. madde hükmünden yararlandırılması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü yönünde karar verilmiştir.
Hükmün; davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 09.04.2009 gün ve 632/6875 numaralı ilâm ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davalı Kurum vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 15.06.2009 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacının 2926 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılık süreleri hüküm altına alınırken, çakıştığı için dışlanması gereken 506 sayılı Kanun kapsamında gerçekleşen zorunlu sigortalılık süreleri, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında maddi yanılgıya dayalı olarak hatalı belirlendiği ve buna göre düzeltilerek onama kararı oluşturulduğu belirgin bulunmakla; Dairemizin anılan ilâmının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONU Ç
..............
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/10561, K. 2010/623, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama