Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/10984 K.2010/1230

..... Davacı, ..... resen yapılan tahakkuka dayalı icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda bekletici mesele yaptığı davanın kesinleşmesini beklemeksizin ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava hukuki nitelikçe, 4792 sayılı Kanunun 3917 sayılı Kanunla değişik 6.maddesi kapsamında sigorta müfettişi raporuna dayanılarak Kurumca re’sen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcunun tahsili için yapılan ödeme emrinin iptaline ilişkin olup. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak bekletici mesele yapılan davanın sonuçlanması üzerine, kesinleşmesi beklenmeksizin yazılı şekilde karar verilmiştir.

Bekletici mesele yapılan davanın, Dairemizin 15.06.2009 tarih ve 6134/10838 Esas-Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin bekletici mesele yaptığı, ödeme emrinin dayanağı olan Kurum işleminin iptali için açılan davanın kesinleşmesini beklemesi ve sonucuna göre karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

......