Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/11669 K.2011/2625

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... arasındaki dava hakkında Bakırköy 4. İş Mahkemesi'nden verilen 08.04.2009 günlü ve 3036/328 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Gıyabi hükmün davalılardan ...'’ya 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre yapıldığı, oysa dava dilekçesinin adı geçene “Sümer Mah. 25. Sokak. 21/9, Zeytinburnu, İSTANBUL” adresinde tebliğ edildiği anlaşılmakla;

Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan adı anılan davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği yukarıda belirtilen adrese yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten ;

2-Gıyabi hükmün diğer davalı ...’a ilanen tebliğinde ilan metninin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 30.maddesi gereğince evrak muhteviyatının hulasası,tebliğin anlaşılabilecek şekilde mevzuunun yazılması yerine sadece davanın kabulüne şeklinde ifade edilmiş olması,hüküm altına alınan miktarın belirtilmemesi karşısında, karar içeriği aynen yerine getirilerek ve ilan metninin 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 30. maddesinde belirtilen içeriğe uygun olarak hazırlandıktan sonra bu metnin, askı ilanının yapılması, bunu gösterir tutanak düzenlenmesi, Tebligat Tüzüğünün 47 ,48 ve 49. maddelerinde öngörülen süreler geçtikten sonra dosyanın Yargıtay incelemesine gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/3/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.