Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/11745 K.2010/66

..........

Davacı, malûllük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; askerlik borçlanması ile birlikte 1806 gün primi olan davacının, hüküm gerekçesine 1266 gün primi olduğunun yazılmasına ilişkin maddi yazım hatasının, HUMK. 80. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....