Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/12193 K.2011/2973

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı Kurum’un, dava dilekçesinde herhangi bir talep oranı belirtmeksizin, sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ve yapılan masraf ve ödemeler nedeniyle talep ettiği 2715,92 TL’nin, davalının kusur oranına göre Kurum’un rücu edebileceği miktar içinde kaldığı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; davanın kısmen kabulüne karar verilip, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.