Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/14100 K.2010/627

...... adına Av.... ile...... adına Av.... aralarındaki dava hakkında ....... Mahkemesinden verilen 23/02/2009 günlü ve 25/156 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden; yokluğunda verilen karar kendisine tebliğ edilen davalı şirket vekilinin, mahkemeye başvurarak vekillikten çekildiğini belirtmesi üzerine gerekçeli kararın davalı asile gönderildiği, ancak, tebliğ olanaksızlığı nedeniyle tebligat zarfının mahkemeye geri döndüğü anlaşılmaktadır.

Bu durumda ve özellikle; yargılama aşamasında dava dilekçesinin davalıya ...... adresi esas alınarak yöntemince tebliğ edildiği, gerekçeli kararın da anılan adrese gönderildiği göz önünde bulundurularak, hükmün söz konusu yerleşim yeri yönünden 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35’inci maddesinde öngörülen prosedür izlenerek tebliğ işlemi yerine getirildikten ve yasal temyiz süresi beklenerek gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,

.......