KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/14939 E., 2010/1394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
........
Dava, davalılardan işverene ait işyerinde, sigortalı olarak geçen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, haklarındaki davanın reddine karar verilen davalılar lehine tek vekalet ücreti yerine, her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
........
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/14939, K. 2010/1394, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama