Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/15313 K.2010/198

.....

Dava, 01.02.2006 – 30.06.2007 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve prim borçlarını faizsiz ödeyebileceğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Hüküm fıkrasında, talebe aykırı olarak ve maddi hata sonucu, davacının 01.02.2006 – 30.06.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

....