Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/15422 K.2010/1874

......

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemeden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile, yapılan ödemeden oluşan sosyal sigorta yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan tazminine yönelik davanın yargılaması sonucunda karar verilirken; istem ve kanun gereği olan teselsül hükümlerinin gözardı edilmesi sonucu, davalıların kusurları oranında sorumluluklarına hükmedilmesi;

2- Rücu davalarında faize; gelirler yönünden onay, ödemeler yönünden ödeme tarihlerinden itibaren hükmedilmesi gerektiği ve davacı Kurum tarafından talep edilen alacak içinde ödemeyle birlikte gelirin de bulunmakta olduğu halde, tahsiline karar verilen bedelin tamamına ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. ./.. -2-

.......