KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/15862 E., 2011/2596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı işyerinde hizmet akdine dayalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemektedir.
Mahkeme, ilâmında belirttiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılar lehine, tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde her davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/15862, K. 2011/2596, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama