KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/15888 E., 2011/2678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dava, davacının 01.07.1989-01.08.1989 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum vekili 17.07.2009 günlü dilekçesi ile temyiz isteminden “sarfınazar” ettiğini bildirmekte ise de; dosyaya sunulan vekaletname örneğinde temyizden feragat yetkisi tanınmadığı, Kurum yetkili organlarından verilmiş bu yönde bir talimatın da bulunmadığının görülmesi üzerine, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları incelenmesi gerekmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/15888, K. 2011/2678, 3 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama