Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/17186 K.2010/1344

......

Davacı, iş akdinin feshi nedeniyle oluşan zarar ile aylıklarından yapılan kesinti ve işveren katkı paylarının hesabıyla, istem konusu yapılan kısmının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının hak ettiği ve bozma ilamı uyarınca Borçlar Kanunu’nun 84. maddesine göre ödemeden mahsup edilecek faiz alacağının, davalı tarafından ödenen paranın, davacı tarafından bildirilen banka hesabına yatırıldığı tarih olan 14.10.2003 tarihi esas alınarak hesaplanması gerekirken, yatan paranın davacı tarafından hesaptan çekildiği tarih olan 04.11.2003 tarihine göre belirlenmesi ve hükmedilen meblağa davacı istemi de gözetilerek 05.11.2003 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Mahsuba konu faiz hesabındaki hesap yanlışlığı giderildikten sonra, davacının toplam alacağının 2.102,38 TL olduğu ve hükmedilen meblağın bu değerin altında bulunması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakkın talep edilmesi halinde bu değerin esas alınması mümkün bulunduğundan, istem ve hükmedilen miktar itibariyle sonuca etkili bulunmadığı yönü gözetilerek; faiz başlangıcı konusundaki aykırılığın giderilmesi ise yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. ./.. -2-

......