KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/17407 E., 2010/1127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
...... Dava, davacıdan yapılan prim tevkifatı nedeniyle 01.07.2000 tarihinden itibaren ......sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Dosya içinde mevcut belgelerin içeriğinden, davacının teslim ettiği ürün bedelinden ....... ve Temmuz 2000 tarihinde tevkifat kesintisi yapıldığı anlaşılmakla, davacının talebine göre, 2000 yılındaki tevkifatı izleyen 01.08.2000 tarihinden 31.12.2000 tarihine kadar .....sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümüyle reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
....
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/17407, K. 2010/1127, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama