Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/4502 K.2010/12215

Dava, trafik-iş kazası sonucu sigortalıların yaralanması nedeniyle yapıyah masraf ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ile davalılardan....... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden davalı vekillerinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın teselsül hükümlerine göre açıldığı ve birden fazla davalı olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.