KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/5159 E., 2010/11682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 222-105
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.2006-15.11.2007 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Kısa karar 20.02.2009 tarihinde davacı ... vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş olup 18.03.2009 günlü temyiz dilekçesi; temyize cevap niteliğinde olup, İş Mahkemelerinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesindeki cevap dilekçesiyle temyize paralel bir hüküm bulunmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine,
2- Davalılar vekillerinin temyiz itirazları yönünden,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/5159, K. 2010/11682, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama