Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/5322 K.2012/1183

Dava, yaşlılık aylığı tutarının tespiti ile aylık farkının yasal faiziyle birlikte alınması istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

20.04.1982 günü itibarıyla (1.) basamak üzerinden 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamında zorunlu sigortalı olarak tescil edilen davacıya, 20.04.1982 - 31.03.1985, 04.04.1985 – 19.12.2005 tarihleri arasındaki zorunlu sigortalılığı ve 600 güne karşılık gelen askerlik borçlanması göz önünde bulundurularak 01.01.2006 tarihinden itibaren (13.) basamak esas alınmak suretiyle yaşlılık aylığı bağlandığı belirgindir.

Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanunun “Yaşlılık aylığının hesaplanması” başlıklı 36’ncı maddesinde; yaşlılık aylığının, sigortalının, sigortalılık süresi içinde aylar itibarıyla prim ödediği gelir basamaklarının, bu basamaklardaki prim ödeme süreleri de dikkate alınarak, aylık başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan gelir tablosu üzerinden hesaplanacak ağırlıklı ortalamanın aylık bağlama oranı ile çarpılması suretiyle hesaplanacağı, aylık bağlama oranının, sigortalının toplam sigortalılık süresinin ilk on tam yılının her bir yılı için %3,5, izleyen on beş tam yılın her bir yılı için %2 ve yirmi beş yıldan fazla her bir tam yıl için %1,5 oranlarının toplamı olduğu belirtildikten sonra yaşlılık aylığı artırımlarında gözetilecek diğer ölçütler açıklanmıştır.

Diğer taraftan; 02.08.2003 günü yürürlüğe giren 4956 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesi, “Basamak yükseltme hakkı” başlığını taşımakta olup, maddede, 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı olanların, bulundukları basamak dahil, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren üç ay içinde yazılı istemde bulunmak koşuluyla, bulundukları basamakları en fazla on iki basamak yükseltebilecekleri, basamak yükseltme priminin, sigortalının istem tarihinde bulunduğu basamaktan, yükselerek intibak etmek istediği basamağa kadar her basamak için öngörülen bekleme

süresindeki prim tutarına basamak yükseltme farklarının eklenmesi suretiyle hesaplanacağı, basamak yükseltme tutarının tamamen veya kısmen ödenmesi durumunda, sigortalının, son ödemenin yapıldığı tarihi izleyen ay başı itibarıyla bu ödemenin tam olarak karşıladığı basamağa intibak ettirileceği, basamak yükseltme primlerinin, primi ödenmiş süreler olarak değerlendirilmeyeceği, basamak yükseltme hakkından yararlanan sigortalılara, basamak intibaklarının yapıldığı tarihten itibaren üç yıl sonra, öngörülen diğer koşulları taşımak ve istemde bulunmak kaydıyla yaşlılık aylığı bağlanacağı hüküm altına alınmıştır.

Yukarıdaki açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığı altında inceleme konusu dava değerlendirildiğinde; öncelikle ve özellikle basamak yükseltme hakkından yararlanıldığı yönündeki davacı vekili iddiası kapsamında araştırma yapılarak 4956 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesinde yer alan haktan davacının faydalanıp faydalanmadığı belirlenmeli, davacı ve benzer durumda olan sigortalılar yönünden bilgi işlem sistemi üzerinden başlatılan yeniden inceleme ve çalışmanın sürdüğüne ilişkin Kurum cevabı dikkate alınarak davacıya bağlanan yaşlılık aylığının dava tarihi itibarıyla tutarı Kurumdan sorulmalı,

anılan miktara davacı vekilince itiraz edilmesi durumunda bu kez konuda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle yasal mevzuat çerçevesinde aylık saptanmalı ve elde edilecek sonuca göre taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında hüküm kurulmalıdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.