Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/6795 K.2010/15004

Dava, haksız fiil sonucu öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.12.2000 tarih ve 2000/61-179 sayılı kararına göre; sanık konumundaki davalıya, sigortalı ... ...’yü kasten adam öldürmek suçundan 765 sayılı TCK’nın 448. maddesi uyarınca verilen 24 yıl ağır hapis cezasından, eylemi sigortalının hafif derecede kalan haksız tahriki altında gerçekleştirdiği gerekçesi ile, anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca yapılan ¼ oranındaki indirim.

(Borçlar Kanununun 53. maddesi hükmünce, her ne kadar, hukuk hakimi kusurun takdiri ve zararın miktarının tayinine yönelik ceza mahkemesi kararı ile bağlı olmasa da,) zararlandırıcı sigorta olayının oluşuna ve Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri çerçevesinde hakkaniyete uygun olduğundan; üçüncü kişi olan davalının kusuru karşılığı olan miktarla sınırlı olarak tahsilini öngören davanın yasal dayanağı 1479 sayılı kanunun 63. maddesi uyarınca; davalının, olayda %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek;

hak sahiplerine ölüm sigortasından bağlanan aylıkların ilk peşin değeri olan 11.935,28 TL Kurum zararından, davalının %75 kusur oranına karşılık gelen 8951,46 TL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken, ilk peşin değerli gelirlerin tamamının tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.