Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/7538 K.2010/16090

.......adına Av. ....ile 1-.... 2- .....arasındaki dava hakkında........ İş Mahkemesinden verilen 26.01.2009 günlü ve 1151/33 sayılı hükmün, temyiz yolu ile incelenmesi davacı Kurum vekilince istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Davalılardan ......, dava dilekçesinin “birlikte sakin” olduğu belirtilerek eşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği “...........” adresine, gıyabi hükmün doğrudan, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup; gıyabî hükmün, anılan davalının yukarıda belirtilen adresine, bu adreste bulunamadığında, sigortalı tarafından aynı davalılar aleyhine açılıp Mahkemenin 2007/144 Esasında kayıtlı dosyadaki adresine veya yapılacak araştırma sonucuna göre usulünce tebliğ edildikten;

2-Davalılardan .....ticaret sicilinde yazılı adresine çıkarılan, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçası, yazılı şekilde adresin bulunmadığı belirtilerek iade edildiği halde; dava dilekçesinin ve gıyabi hükmün, ticaret sicilinde yazılı adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup; gıyabi hükmün, anılan davalıya, sigortalı tarafından aynı davalılar aleyhine açılıp Mahkemenin 2007/144 Esasında kayıtlı dosyadan veya şirket temsilcisi olduğu anlaşılan diğer davalıdan veyahut da yapılacak araştırma sonucuna göre usulünce tebliğ edilerek,

.