KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2009/9150 E., 2010/16953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
.........
Dava, davacının üst düzey yöneticsi olduğu şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle müteselsilen sorumlu olduğu prim borçlarına 6183 sayılı Yasanın 52.maddesi uyarınca iflas tarihinden sonra gecikme zammı uygulanamayacağından 5458 sayılı Yasaya göre yapılandırılan borçtan 1.277.403,58 TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
........
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2009/9150, K. 2010/16953, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama