Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/9196 K.2010/27

..... Davacı, Kurum sigortalısının davalı tarafından öldürülmesi nedeniyle hak sahiplerine Bağlanan aylıklar ile yapılan cenaze yardımının tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerine bağlanan aylıkların ilk peşin değerinin haksız tahrik indirimi oranında indirimi ile kızı için fiili ödemeye dönüşen aylıklar nedeniyle de, aynı oranda indirim yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile, ilk hükmün Dairemizce bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı Kurum tarafından talebin daraltılmasına ilişkin verilen dilekçe üzerine, hak sahibi çoçuklara bağlanan aylıkların fiili ödemelerinin kusur karşılığına hükmedilirken, ...... fiili ödeme miktarının eksik hesaplanmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.

.......