Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/9619 K.2010/16763

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum ile, davalı işveren Şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı işveren şirkete ait işyerinde 01.01.2002-15.07.2007 tarihleri arası dönemde sürekli ve kesintisiz çalışmanın tespiti istemine ilişkin olan davada; bilgilerine başvurulan tanık anlatımları,..... gönderilen 06.12.2007 tarihli tutanak ve ekleri ile, dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde çalışma başlangıcının 01.11.2002 olarak alınması gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde "2002/Kasım" olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.