Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/10058 K.2012/1078

Davacı, iş kazası sonucu, vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlarının, 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. maddeleri gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, rücu davasının yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 26.maddesindeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasa Mahkemesinin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile Anayasaya aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmiş bulunması, Kurumun rücu hakkının;

yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, davacı Kurum’un rücu alacağı, ilk peşin değerli geliri oluşturan 38.557,17 TL.’nin, anılan Yasa’nın 10 ve 26. maddesine göre, davalının %85 kusuruna isabet eden 32.773,58 TL ile sınırlı olup, iş bu davada peşin sermaye değerli gelirlerden talep edilen %25 kusur karşılığı 11.569,995 TL.’ye hükmedilmiş olması,