Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/11160 K.2012/602

Dava, 01.03.1989-03.03.2005 tarihleri arasında davalı ...'ın yanında kesintisiz olarak maaş karşılığı ev işlerine yardımcı olarak çalıştığının bu çalışmaya ilişkin olarak sigortaya bildirimde bulunmadığının espiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı .....ve davalılardan ...'dan alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.