Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/12121 K.2010/13347

Davacı, işkazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün,......dışında tüm taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, Asliye (iş) mahkemesine karşı açılmış, hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Yine,iş Mahkemelerinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesindeki cevap dilekçesiyle temyize paralel bir hüküm bulunmamaktadır.

Olayda hüküm davalı ...... vekilinin yüzüne karşı 11.7.2007'de tefhim, davalılar ......... vekiline 05.02.2008 tarihinde tebliğ, davalı ......'a ise 18.3.2008'de tebliğ edilmiş; temyizleri ise sırasıyla 04.3.2008, 20.02.2008 ve 31.3.2008 tarihlerinde gerçekleşmiştir. Davalılardan ..... vekilinin temyizinin, temyize cevapla ve katılma yoluyla yaptığı görülmekte olup, anılan Yasada cevapla temyiz olanağı da bulunmamaktadır.

O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalılar .... temyiz dilekçelernin süre aşımı yönünden REDDİNE;

2- Davacı Sosyal Sigortalar Kurumunun temyizi yönünden,